De «clarísimamente ha habido rebelión» a que eso lo dijo antes de ser presidente
Hechos del Publicada el
En mayo de 2018 Sánchez afirmaba que en Cataluña había existido «clarísimamente» un delito de rebelión. Cinco meses después, ya presidente, su Gobierno descartaba esa tesis y Carmen Calvo justificaba la contradicción recordando que entonces «no era p
El 17 de mayo de 2018, apenas dos semanas antes de presentar la moción de censura contra Mariano Rajoy, Pedro Sánchez defendía una posición inequívoca sobre el procés.
Preguntado en Antena 3 por los hechos de septiembre y octubre de 2017, respondió:
«Yo creo que lógicamente lo es».
Y añadió:
«Creo que clarísimamente ha habido un delito de rebelión, de sedición, en España».
Su posición era tan clara que el PSOE llegó a proponer una reforma del Código Penal para adaptar el delito de rebelión a nuevas formas de ataque al orden constitucional que no requirieran necesariamente un levantamiento militar clásico.
Cinco meses después, Sánchez ya era presidente del Gobierno y el discurso había cambiado. El 24 de octubre, durante un debate en el Congreso, recuperó una antigua posición defendida por Federico Trillo para recordar que el delito de rebelión se había concebido para militares o civiles armados bajo sus órdenes, sugiriendo así que los hechos de Cataluña no encajaban en esa figura.
Pocos días después llegó la consecuencia jurídica más visible. La Abogacía del Estado, dependiente orgánicamente del Ministerio de Justicia, decidió acusar a los dirigentes del procés por sedición y malversación, pero no por rebelión, a diferencia de la Fiscalía del Tribunal Supremo.
El 2 de noviembre, Carmen Calvo fue preguntada por la contradicción con las palabras de Sánchez en mayo y respondió:
«El presidente del Gobierno nunca ha dicho que haya visto un delito de rebelión en Cataluña».
Cuando los periodistas le recordaron que Sánchez sí lo había afirmado expresamente meses antes, Calvo introdujo una peculiar distinción:
«Lo dijo en mayo, cuando no era presidente del Gobierno».
Y remató:
«Nosotros somos Gobierno ahora y respondemos de la posición del Gobierno».
Ante la observación de que se trataba de la misma persona, Calvo insistió en que no existía cambio de posición porque aquella era «la primera vez que ha habido pronunciamiento como Gobierno».
El cambio era difícil de ocultar: el Sánchez líder de la oposición sostenía que había existido «clarísimamente» rebelión; el Sánchez presidente pasó a cuestionar que los hechos encajaran en ese delito y su Gobierno defendió públicamente una acusación de menor gravedad por sedición.
Vídeo
Consecuencias
La cuestión terminó resolviéndose judicialmente en octubre de 2019: el Tribunal Supremo descartó la rebelión y condenó a los principales dirigentes del procés por sedición, además de malversación en algunos casos. Eso no elimina el cambio político previo. La sentencia posterior confirmó que la tesis de la rebelión no prosperó, pero en mayo de 2018 Sánchez la defendía expresamente; cinco meses después, ya en La Moncloa, sostenía una posición diferente. La explicación de Carmen Calvo quedó como una de las formulaciones más explícitas de aquel giro: las palabras del Sánchez anterior a la Presidencia, según la vicepresidenta, no debían confundirse con la posición del Sánchez presidente.